Strasburgo, 9 settembre 2010. L'approvazione, da parte del Parlamento Europeo, della revisione della Direttiva 86/609 sull’utilizzo degli animali per fini scientifici ha purtroppo dimostrato quanto il predetto organo legislativo sia più sensibile agli interessi dell’industria farmaceutica che agli orientamenti dei cittadini sul tema della vivisezione.
Nonostante nel testo si faccia riferimento alla limitazione dei test più dolorosi e all'utilizzo delle cavie solo nei casi necessari, destano sgomento le deroghe per esigenze scientifiche che prevedono l'utilizzo di animali in via d’estinzione catturati in natura, come scimpanzé e gorilla, e addirittura di animali randagi, come gatti e cani, nel caso non sia possibile raggiungere altrimenti lo “scopo della procedura”. Altri punti deludenti sono quelli relativi alla possibilità di utilizzare lo stesso animale per più esperimenti, di utilizzare anidrite carbonica per la soppressione delle cavie (procedura che provoca un’elevata e prolungata sofferenza), e la possibilità di effettuare anche toracotomie (aperture del torace) senza anestesia.
E tutto questo mentre il Consiglio Nazionale delle Ricerche degli USA, annunciando la necessità di una svolta epocale nella tossicologia, insiste per trasferire le prove tossicologiche dall’animale ai metodi in vitro. Molti scienziati si stanno mobilitando per contestare la sperimentazione animale, ritenuta ormai obsoleta, come dichiarato nel documento conclusivo del VII Congresso mondiale sulla sperimentazione animale.
Dunque, mentre il mondo scientifico si muove in una direzione di progresso, il Parlamento Europeo sembra volere tornare indietro. La Direttiva 86/609 avrebbe potuto e dovuto favorire effettivamente il passaggio ai nuovi metodi di ricerca (REACH), anziché limitarsi ad astratte enunciazioni di principio e a richiedere agli Stati membri, se possibile, di garantire il ricorso a sistemi alternativi.
La Lega Nazionale per la Difesa del Cane esprime il proprio sdegno e dissenso nei confronti della predetta Direttiva, ed auspica che l’Italia, nell’iter di recepimento nazionale, inserisca disposizioni più restrittive (tenuto conto del fatto che nel nostro Stato le sperimentazioni su cani e gatti sono vietate dal 1991) e si faccia realmente promotrice dello sviluppo di metodi di ricerca che non prevedano l’uso degli animali.
Nonostante nel testo si faccia riferimento alla limitazione dei test più dolorosi e all'utilizzo delle cavie solo nei casi necessari, destano sgomento le deroghe per esigenze scientifiche che prevedono l'utilizzo di animali in via d’estinzione catturati in natura, come scimpanzé e gorilla, e addirittura di animali randagi, come gatti e cani, nel caso non sia possibile raggiungere altrimenti lo “scopo della procedura”. Altri punti deludenti sono quelli relativi alla possibilità di utilizzare lo stesso animale per più esperimenti, di utilizzare anidrite carbonica per la soppressione delle cavie (procedura che provoca un’elevata e prolungata sofferenza), e la possibilità di effettuare anche toracotomie (aperture del torace) senza anestesia.
E tutto questo mentre il Consiglio Nazionale delle Ricerche degli USA, annunciando la necessità di una svolta epocale nella tossicologia, insiste per trasferire le prove tossicologiche dall’animale ai metodi in vitro. Molti scienziati si stanno mobilitando per contestare la sperimentazione animale, ritenuta ormai obsoleta, come dichiarato nel documento conclusivo del VII Congresso mondiale sulla sperimentazione animale.
Dunque, mentre il mondo scientifico si muove in una direzione di progresso, il Parlamento Europeo sembra volere tornare indietro. La Direttiva 86/609 avrebbe potuto e dovuto favorire effettivamente il passaggio ai nuovi metodi di ricerca (REACH), anziché limitarsi ad astratte enunciazioni di principio e a richiedere agli Stati membri, se possibile, di garantire il ricorso a sistemi alternativi.
La Lega Nazionale per la Difesa del Cane esprime il proprio sdegno e dissenso nei confronti della predetta Direttiva, ed auspica che l’Italia, nell’iter di recepimento nazionale, inserisca disposizioni più restrittive (tenuto conto del fatto che nel nostro Stato le sperimentazioni su cani e gatti sono vietate dal 1991) e si faccia realmente promotrice dello sviluppo di metodi di ricerca che non prevedano l’uso degli animali.
Nessun commento:
Posta un commento